Ik weet niet waar ik het moet plaatsen....

Gisteren kreeg ik van iemand de vraag of ik mijn katten laat testen op HCM en andere (PKD,...)
Nu ja ik ben geen fokker dus eerlijk nee ik heb nog geen van mijn katten laten testen.
Normaal zou ik het met Akiko wel al moeten gedaan hebben (omwille van de 5j HCM garantie) maar aanzien de fokker ondertussen toch gestopt is heb ik dit dus nog niet laten doen, dat in overleg met mijn DA. Zij zegt dat wanneer er geen hartruis te horen is en aanzien ik er toch niet mee fok dat het niet echt nodig is.
De persoon die mij de vraag stelde haar reden was eigenlijk omdat haar DA ongeveer hetzelfde zegt dan de mijne maar.....zij is wel fokker.
Nu ja ik heb dan ook het antwoord gegeven: stel dat ik kan kiezen (wat natuurlijk als koper ook het geval is) en gezien de prijs voor de raskatten zou ik er voor kiezen om een kitten te kopen uit geteste ouders.
De reaktie was dan van haar: hoeveel mensen ken jij met een HCM poes/kater. Nu ja ik persoonlijk ik ken er maar 2 (waaronder mijn DA) nu wil het wel lukken de 2mensen met een HCM-kat in huis zijn toevallig wel sphynxen.
Nu mijn vraag aan jullie: Hoe belangrijk is het wanneer je bv een kitten koopt niet voor fok of het uit geteste ouders komt?
En wanneer je dan eigenaar bent van een raskat die niet voor fok is in hoeverre is het dan belangrijk of noodzakelijk om een HCM-test te laten doen?
Want ale ja die testen zijn nu ook niet zo goedkoop dus als je dan toch niet fokt is het dan nog nodig?
Uiteindelijk wanneer ik nu mijn katten zou laten testen geef ik natuurlijk de resultaten door aan de fokkers bij wie ik mijn katten heb aan gekocht en de enige (naar mijn mening!) die daar voordeel uit haalt is dan toch de fokker? Want zij kunnen dan bv bij verdere fok zeggen: de mama en papa hebben al zoveel HCM-vrije kittens verwekt. Ben ik nu juist met deze gedachte? Verbeter mij wanneer ik mis ben, want eerlijk gezegd van die testen en onderzoeken ken ik allemaal niks!
Hetgene de dame in kwestie mij ook nog meedeelde was: als de HCM-testen dan toch niet echt nodig zijn (volgens haar DA) waarom zou ik mijn katten dan onnodig stress aandoen? Plus dat haar katten dan ook nog onder verdoving moeten gebracht worden telkens ze een test moet laten doen.
Daar kon ik haar natuurlijk geen ongelijk in geven. Ik merk nu zelf ook dat sinds ik verhuisd ben en nu een DA heb die aan huis komt mijn katten veel rustiger en ontspannen zijn dan toen ik nog bij mijn vorige DA op de praktijk ging. Wanneer mijn DA nu hier bij komt is er geen enkele die wegloopt, blaast of grolt naar haar....in tegendeel ze zijn blij van haar te zien!!
En dan ja elke keer uw katten onder verdoving moeten laten gaan omwille van een vlotte HCM-test (echo)?? Ik denk niet dat zoiets gezond is!
En dan nog een vraagje. Stel dat ik in de toekomst nog een kitten moest bijnemen (niet direkt natuurlijk heb er hier met mijn 8 nu wel meer dan voldoende!) is het dan het beste om te kopen van geteste ouders? Of is het dan toch minder belangrijk?
Want volgens zover ik hoor zijn er blijkbaar toch meerdere fokkers die toch geen jaarlijkse testen laten doen.
En dan krijg je als antwoord: het is een momentopname. En ja dat is misschien wel waar, het is niet omdat de test vandaag goed is dat de poes/kater volgende maand nog HCM-vrij is?

Groetjes xxx

Ik test al mijn katten .... niet omdat ik fokker ben, niet om een papiertje te krijgen, maar omdat ik wil weten of ze gezond zijn of niet .... ik heb 2 HCM katten en 1 met DCM (alle 3 sphynxen) en geen enkele van hen had een hartruis op het ogenblik dat de Specialist zijn bom liet vallen met de woorden .... "deze kat heeft HCM"!
Ze oogden kerngezond .... ook nu nog, en dat is het meteen het hele verraderlijke aan HCM, je ziet het niet en je hoort het vaak ook niet! Er zijn blijkbaar veel DA'tsen die die misvatting maken en dat is wel jammer ...... als fokker vind ik dat je zoveel mogelijk moet doen om een gezond kitten op de wereld te zetten ..... dat kitten komt er enkel omdat "jij" dat wil, dus heb je er ook een verantwoordelijkheid naartoe ..... als je test dan kan je tenminste de positieve katten uit de fok weren.

Stel dat ik niet getest zou hebben ..... dan zouden mijn 2 HCM positieve katers nu misschien al wel 30 kittens op de wereld gebracht hebben waarvan er dan ook gemiddeld 15 positief zouden zijn .... ik ben dus reuze blij dat ik getest heb en dat ik daarmee voorkomen heb dat het zich verder gezet heeft.

persoonlijk zou ik nooit of te nimmer een kitten kopen van niet geteste ouders
Het is geen garantie op geen hcm als je uit geteste ouders koopt, dat is een feit, wij hebben gekocht uit geteste ouders en we zijn geeindigt met 2 positieve katers op éénjarige leeftijd en 1 verdachte poes en 1 verdachte kater op 2 jarige leeftijd maar bij 1 van de katers en onze poes zijn we dus belogen en bedrogen ivm de hcm testen en wij waren indertijd nog zo onnozel als bloempap, wij wisten niks van hoe dat allemaal werkt en in zijn gang gaat als je een kitten koopt bij een fokker en wij vonden dat dus onbeschoft om er op te staan om die testen te zien te krijgen en wilden de fokker geloven op haar woord
Daar hebben we dus ondertussen al meer dan de prijs voor betaald, financieel en emotioneel.
In ieder geval, ondanks bovenstaande en de rest van de brute pech die we al gehad hebben op gebied van hcm zou ik nooit maar dan ook nooit een kitten aanschaffen bij een fokker die niet test
Ik vind het onverantwoord om te fokken zonder de nodige testen uit te voeren.
Zeker bij een ras waar hcm regelmatig voorkomt zoals oa sphynxen.
Maar dat kunnen andere mensen die hier op t forum zitten veel beter uitleggen dan mij over het waarom daarvan.

Waarom wel gaan testen ook al ben je geen fokker?
Omdat je daar zelf ook voordeel uit haalt.
Je weet dan namelijk waar je staat, of je dier normaal, verdacht of positief is.
En als het verdacht of positief is kan je door regelmatig te laten testen bijtijds ingrijpen en bijtijds medicatie geven als dat nodig is.
Wij laten alle 4 ons poezels ieder jaar testen (en als putcuyps het nodig vindt dat we na x aantal maanden al opnieuw testen dan doen we dat)
We laten sowieso ons poezels testen op éénjarige leeftijd om te kijken hoe het zit.
Als er iemand normaal uit de testen zou komen zouden we misschien niet ieder jaar laten testen dan als putcuyps dat niet nodig zou vinden maar we zouden toch na 2 jaar hertesten gewoon om te controleren hoe het hart er aan toe is
Zodat we bijtijds kunnen ingrijpen als het nodig is.

Ik geloof dat de fokker van jouw spynx de fokker is van onzen thor?
Ook al zou ze nog fokken dan zou het op t gebied van hcm garantie toch een verloren zaak geweest zijn als je liet testen want je zou toch niks van tegemoetkoming te zien krijgen hoor.
Ze heeft ons belogen en bedrogen maanden aan een stuk, ze was al aan t liegen nog voor we om onzen thor gingen, ze stond te liegen in ons gezicht toen we hem gingen halen en terwijl ze wist dat we 2 hcm'ers hadden en 1 verdachte poes waar we heel voorzichtig mee moesten zijn en ze is vier maand blijven liegen terwijl wij hier ondertussen met 4 doodzieke katten zaten, onze Ramses is zo ziek geweest dat we echt bang waren dat hij ging doodgaan, en op een gegeven moment waren we ervan overtuigd dat we onzen thor gingen verliezen door nog bijkomende medische problemen ( en oa door haar leugens die ze maar bleef vertellen daarover die ons nog wat meer schrik aanjaagden)
Ze bleef maar liegen om haar eigen hachje te redden tot ze uiteindelijk niet meer kon ontkennen wat ze had gedaan al die tijd omdat wij via haar eigen dierenarts bewijs kregen zwart op wit van haar leugens.
Toen ik dat openlijk op een forum vertelde gaf ze eindelijk toe dat ze al die maanden had gelogen om haar eigen vel te redden en excuseerde ze zich en was ze bereid om de gemaakte dierenartskosten te vergoeden.
Ik kreeg de vraag of het in schijven mocht betaald worden omdat ze het financieel zwaar hadden en ik was daar mee akkoord, zolang ze haar verantwoordelijkheid maar opnam was het voor mij goed, het maakte lang niet alles goed, daarvoor hadden we te lang in angst gezeten en daarvoor waren onze dieren te ziek geweest maar het maakte een deel van de geleden ellende goed
Uiteindelijk hield ze ook daarover zich niet aan haar woord.
We hebben 2x een betaling ontvangen van 50 euro en sedertdien horen we niks meer van haar, ze toont dat haar neus bloedt en naar de rest van dat geld mogen we fluiten.
Het mens weet nu eenmaal niet wat dat is , gewoon eerlijk zijn en je aan je woord houden.
Ze weet ondertussen dat thor verdacht getest is maar daar reageert ze niet op hoor, nee, ze haast zich dat ze t bericht dat je daarover zet op haar facebookpagina verwijdert want t enige dat haar nog altijd interesseert is haar eigen vel redden.
Meer niet.
Als jij jouw beestje had laten testen en het bleek positief te zijn dan had je ook mogen fluiten naar tegemoetkoming/garantie ondanks het dikke contract dat ze je waarschijnlijk heeft laten tekenen.
Ze moet aan nog mensen geld blijkbaar, ze zou geld hebben ontvangen van een bepaalde fokker oa voor dekkingen en die dekkingen zijn er nooit gekomen en t geld voor die dekkingen geeft ze ook niet terug aan die mensen hoor.
Haar naam is haas op dat gebied.
Om nog maar te zwijgen wat ze het meiske dat hier op t forum zit gedraaid heeft met de poes die ze haar verkocht heeft en toen het meiske het kwam vertellen op het forum werd het meiske zodanig bedreigd tot ze toegaf en ze haar verhaal verwijderde van het forum...
Juffrouw U.J. weet gewoon niet wat eerlijkheid is
Maar je moet niet laten testen voor haar, je moet laten testen als je wil laten testen voor jezelf.
Zodat je weet waar je staat en zodat je weet hoe het zit met jouw poezel
Ik wou toch graag weten of er de kans inzat dat mijn beestjes plots zouden doodvallen voor mijn voeten of dat er de mogelijkheid inzat dat ze bv een klonter in de achterpoten zouden krijgen en zouden verlamd raken en ik wil sowieso ook graag weten of mijn dieren helemaal gezond zijn of niet en of er moet ingegrepen worden of niet
Ik weet dat er mensen zijn die er de voorkeur aan geven om dat allemaal niet op voorhand te weten zolang hun poezels geen symptomen vertonen, dat is een persoonlijke voorkeur hé
Mijn dierenarts zei indertijd ook dat als hij ons zou zijn dat hij dan niet zou laten testen
We zijn blij dat we er niet naar geluisterd hebben en toch hebben laten testen.

van ons vier katten had trouwens alleen onzen diddl een kleine hartruis, de andere niet.
En ze vertoonden ook geen van allen symptomen toen ze getest werden
Nu ook nog niet trouwens

En je kat moet niet noodzakelijk onder verdoving gebracht worden voor hcm test
Geen enkele van onze 4 is ooit al verdoofd geweest.

@lathyrus: ik vrees dat er veel fokkers zijn die hun handen eraf halen... Net hetzelfde bij FIP...
Destijds toen ik bridget terugbetaalde, kreeg ik te horen waarom ik dit deed. Het was toch niet mijn schuld dat een kitten FIP kreeg. Nee. dat niet maar een koper heeft ook niet voor niks zoveel geld betaalt.
hetzelfde gaat op met HCM...

Wat betreft als niet-fokker te testen. dit is iedereen zijn vrije keuze maar ik test ook mijn castraten niet. dus waarom dit eisen van een kittenkoper?
Ik zal wel de koper aanraden om te gaan testen, moest 1 van de ouders op latere leeftijd positief zijn

Mijn Riddle , een Spynx, heeft HCM en Scooby, een Cornish Rex, ook.
Er werd bij allebei een hartruisje vastgesteld bij de jaarlijkse check-up door de dierenarts.
Riddle was 1 jaar, Scoobje 4.
Wij werden doorverwezen naar Putcuyps en via echo getest op Hcm, zonder verdoving.
Volstrekt onnodig bij mijn jongens.
Ik ben ook geen fokker en zou anders niet getest hebben, maar nu kunnen mijn katjes medicatie krijgen en behandeld worden naar beste vermogen.
Mijn 2de Sphynxje, Babelut, is doelbewust gekocht bij een fokker die wél test.
Ik kreeg zelfs zonder ernaar te vragen kopies van de testen van haar ouders.Stambomen ook trouwens.Ik ben niet van plan om Babelut nu te gaan testen, ze is al gesteriliseerd.
Mocht er iets bij haar gemerkt worden dat doet denken aan Hcm, dan komt er wel een test natuurlijk.
Ann